La Universidad John Hopkins publicó recientemente un estudio que mostró que cada año más personas piensan que el cigarrillo electrónico es un dispositivo peligroso. Antes de llegar al estudio real, solo queríamos recordarle a la gente algunos puntos:

Así que con eso fuera del camino, ¿qué encontró el estudio y por qué las personas piensan que los cigarrillos electrónicos son tan malos como fumar cuando se ha demostrado que son al menos 95 menos dañinos que los cigarrillos?

Lo que el estudio encontró

Este nuevo investigación fue conducido por la Universidad John Hopkins; examinó la opinión de la gente sobre el peligro de los cigarrillos electrónicos en comparación con un cigarrillo. Recolectaron datos de los últimos años 4 y vieron una tendencia a la baja en la creencia de las personas en el cigarrillo electrónico.

En 2012, más de la mitad de las personas preguntaron que un cigarrillo electrónico era mejor para usted que los cigarrillos. Al final de 2016, ese número se había reducido a 43%.

Esto puede ser atribuido a las cosas 3; titulares de historias como explotar baterías, estudios limitados o mal manejados con opiniones sesgadas (y los medios extrapolando los resultados de ellos) y figuras de salud demasiado entusiastas que ponen en duda los cigarrillos electrónicos.

Historias de titulares

Ya hemos hablado de estos problemas anteriormente, pero, por si acaso, las baterías de cigarrillos electrónicos son baterías normales. Son las mismas baterías que están en su teléfono o su computadora portátil. Eso significa que son baterías de ión litio, si las trata de la misma manera que trataría su teléfono o computadora portátil, entonces deberían estar bien.

Evite romperlos o manipularlos, no los moje, solo cárguelos con el equipo de carga correcto suministrado por el fabricante y haga lo que haga, no compre un cigarrillo electrónico en el mercado local. Es así de simple.

Todas estas historias en los medios de comunicación son un ejemplo perfecto de lo que queremos decir cuando decimos alarmismo. Los titulares de miedo venden periódicos. Si atraen la atención e inculcan el miedo, haces que la gente lea.

Esto sucede deprimentemente a menudo. Muchos de los principales medios de comunicación tienen hambre de historias, y confiarán en el comunicado de prensa sin hacer una investigación adicional para corroborar e informar la historia real. Y el problema es que la primera historia se quedará en la mente de las personas; La gente nunca recuerda la retractación.

Sumado a esto, nunca escuchas en los medios de comunicación cuando los e-cigs ayudaron a alguien, ya que no son noticias. Al igual que nunca escuchó de los políticos que hicieron un buen trabajo, solo aparecen en las noticias cuando algo sale mal.

Estudios limitados

Sin embargo, la culpa no puede quedarse solo con los medios de comunicación. De vez en cuando sale una nueva "investigación" sobre los cigarrillos electrónicos y está llena de afirmaciones terribles y lenguaje extremo que no se puede respaldar. Con muchos de estos estudios, las pruebas utilizadas son defectuosas, el tamaño de la muestra es bastante limitado y los hallazgos generalmente se orquestan para impulsar una agenda específica en lugar de informar sobre la ciencia.

El estudio más infame como este fue conducido por el Universidad de California en 2015. En su estudio informaron que los cigarrillos electrónicos eran peligrosos, incluso afirmaron que eran más peligrosos que los cigarrillos. Hizo un gran revuelo y recibió mucha atención de los medios para el científico principal.

La científica líder, la Dra. Jessica Wang-Rodriguez, incluso declaró que "creo que (los cigarrillos electrónicos) no son mejores que fumar cigarrillos normales".

Sin embargo, fue inmediatamente atacado por la comunidad científica debido a la terrible ciencia. Resultó que estaban sobrecargando los e-cigarrillos hasta 10x más que cómo se pueden usar. Luego afirmaron que a esta temperatura los cigarrillos electrónicos podrían ser peligrosos.

Para poner esta perspectiva, si un estudio le dijera que correr era peligroso para usted, y luego descubrió que los participantes debían correr maratones 10 al día para medir el ejercicio normal, la mayoría de nosotros reconocería que el estudio tenía fallas.

Como pueden imaginar, hubo una gran protesta. No solo la ciencia estaba equivocada, sino que estaba distorsionando los hechos para hacer un titular. Solo después de fuertes críticas tanto de la comunidad científica como del público en general, la Dra. Jessica Wang-Rodriguez Rechazar públicamente su trabajo y retractarlo todo.

Más tarde afirmó que los medios de comunicación tomaron su investigación fuera de contexto y torcieron sus palabras fuera de proporción. Esto puede ser cierto. Los medios corrieron con esta historia y la hicieron aún más sensacional de lo que ya era. Sin embargo, la ciencia original era suya y ella decidió publicarlas.

Aunque este fue, con mucho, el estudio más descarado, no es el único. Así que la próxima vez que vea un estudio que diga que los cigarrillos electrónicos son terribles para usted, eche un vistazo al estudio detrás del titular.

Figuras de salud demasiado entusiastas

Muchos en la comunidad sanitaria internacional pueden ser igual de malos. Lo que comenzó como una cruzada contra los cigarrillos (obviamente creemos que fumar es una de las peores cosas que puedes hacer) se ha convertido en una cruzada contra toda la nicotina.

Muchos sugieren un enfoque de abstinencia sólo a la nicotina, simplemente detener el pavo frío. Y algunas personas pueden dejar de fumar sin ninguna ayuda, lo que es genial. Pero eso no ayuda a la mayoría de los fumadores.

Lo que hace que este enfoque de abstinencia solo sea peor es que la misma comunidad ha demostrado que simplemente dejar de fumar no tiene el mismo éxito en comparación con el uso de la terapia de reemplazo de nicotina. Es por eso que durante años la comunidad de la salud ha hecho campaña por la reducción de daños ya que, a la larga, funciona mucho mejor.

Entonces, ¿por qué insisten en que nadie use un cigarrillo electrónico? La respuesta es obviamente diferente para cada persona, pero los estudios parciales mencionados anteriormente tienen mucho que ver con eso.

Gran parte de esta llamada investigación proviene de los Estados Unidos, donde incluso el Cirujano General advierte contra los cigarrillos electrónicos. Lo que por sí solo no es malo, después de todo, los Estados Unidos tienen algunas de las mejores universidades del mundo.

Pero por alguna razón, cuando un estudio sale de los Estados Unidos, casi siempre comparan los cigarrillos electrónicos con no fumar en absoluto. Lo que ni siquiera tiene sentido, por supuesto que los no fumadores estarán mejor! Pero para eso no son los cigarrillos electrónicos, son para ayudar a los fumadores.

Los cigarrillos electrónicos están diseñados como una alternativa para fumar. Y cuando comparas fumar cigarrillos electrónicos con fumar cigarrillos, usar el cigarrillo correcto siempre será MUCHO mejor para ti.

El problema es que las historias alarmantes y las investigaciones que apenas pueden llamarse ciencia se difunden rápidamente y son extremadamente memorables.

Incluso cuando Public Health England, La Royal College of PhysiciansLa acción sobre el tabaquismo y la salud y la investigación sobre el cáncer apoyan públicamente los cigarrillos electrónicos como una mejor alternativa al tabaquismo, que todavía no puede ser suficiente.

La mayoría de los medios de comunicación y los científicos que están en contra de los cigarrillos electrónicos están perdiendo el punto (en comparación con fumar cigarrillos y consumir los químicos 4,000 y los carcinógenos conocidos de 50 que contienen), los cigarrillos electrónicos siempre serán una mejor opción.

Lamentablemente, es muy fácil que el título de 100 ahogue los estudios exhaustivamente investigados. Es posible que ese titular no tenga ningún peso, pero te llama la atención.

Si desea cambiar a algo que se ha demostrado, según las investigaciones repetidas, que es 95% menos dañino que los cigarrillos, ¡entonces está de suerte! Puedes conseguir uno de nuestros Kits de inicio por solo £ 9.99!

Dejanos un comentario. .

Tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de su publicación.